Dos anys i mig de presó per apunyalar mortalment un jove a Terrassa. Aquest divendres, dia 6 de novembre, s’ha fet pública la sentència del judici per la mort d’un noi de 21 anys al carrer de Bartrina de Terrassa. L’acusat, J.B.G, de 24 anys, s’enfrontava a una pena de fins a 25 anys de presó per assassinat amb traïdoria i acarnissament. Tanmateix, el jurat popular de l’Audiència de Barcelona ha desestimat aquests càrrecs i l’ha acabat imputant per “homicidi imprudent”.
El motiu del canvi de classificació és perquè consideren provat que la víctima -que eren amics- va ser qui el va atacar primer amb un ganivet. Per això, la magistrada li ha imposat una pena molt inferior, segons ha avançat ‘Elcaso.cat‘. El jove ha quedat en llibertat perquè havia passat més temps en presó provisional que la pena que finalment li han imposat. La resolució imposa 155.000 euros d’indemnització als familiars de la víctima, li prohibeix acostar-se i comunicar-se amb ells durant set anys i mig. La condemna inclou cinc anys de llibertat vigilada.
MónTerrassa es va fer ressò de la mort d’un jove fruit d’una baralla a la via pública a Terrassa el dimecres 17 de gener de 2024. Els fets van tenir lloc a dos quarts d’una de la tarda al mig del carrer de Bartrina, al barri de Sant Pere Nord. Va ser una disputa enmig del carrer entre dos individus, que va pujar de to i va acabar amb un d’ells estès a terra amb ferides d’arma blanca. Diversos testimonis van veure l’agressió i ràpidament van alertar als cossos d’emergències. El Sistema d’Emergències Mèdiques li va practicar maniobres de reanimació, però no va poder fer res per salvar-li la vida.
La Divisió d’Investigació Criminal (DIC) de la Regió Policial Metropolitana Nord dels Mossos va ser l’encarregada de la investigació que va culminar amb la detenció d’un home de 24 anys, també amb ferides d’arma blanca, poques hores després de cometre el crim.
El ganivet de la disputa
A partir d’aquí en el judici es va saber que els dos individus eren amics, que s’havien discutit perquè un d’ells no es va presentar a una cita prèvia acordada, que va desembocar amb la fatídica trobada davant del domicili de la després víctima. El jurat considera provat que va ser aquesta qui va iniciar l’agressió amb l’arma blanca i amb la qual va provocar una ferida sagnant a l’acusat. Els joves fan forcejar i J.B.G. es va fer amb l’arma.
Va ser en aquest enfrontament quan, segons els fets provats, el ganivet “va penetrar quatre vegades” al cos de la víctima, sense que “tingués intenció de matar-lo”. Una de les ferides li va afectar el pulmó, l’artèria aorta i el cor i li va provocar una hemorràgia mortal. Aquesta no intencionalitat és el que ha fet descartar l’assassinat, en no veure-hi traïdoria ni acarnissament. També que va ser ell qui va demanar que es truqués una ambulància i que els agents policials se’l van trobar en “estat de xoc” quan van arribar. Malgrat la situació de “pànic i commoció emocional” per l’agressió prèvia patida, la magistrada subratlla que això no l’eximeix de responsabilitat, perquè, quan ja havia pres el ganivet a l’amic i, per tant, l’amenaça, no se’n va desfer, sinó que la va utilitzar per defensar-se.
