!--akiadsense-->
L’acusat del doble crim d’Aspa (Segrià) ha declarat al judici que no recorda haver disparat als agents rurals. “No vaig escoltar res, ni cap cotxe, ni passes”, ha dit, i ha afegit que només va sentir que els agents rurals li van dir bon dia, es van identificar i li van demanar que descarregués l’arma. “Em vaig girar, vaig veure l’escut i em vaig quedar en blanc. No recordo res més”, ha dit. L’acusat, Ismael Rodríguez, ha explicat que té una malaltia des de petit, “un tipus d’epilèpsia” i que moltes vegades té “llacunes”. “L’únic que recordo era veure’ls a terra i després ja estava al cotxe. No vaig ser conscient d’haver-los disparat ni perquè ho vaig fer”, ha assegurat. Ja al cotxe, ha afegit, un dels caçadors amb qui havia anat li va preguntar què havia passat. “Crec que he disparat dues persones”, ha dit que va respondre.
Ismael Rodríguez ha declarat durant gairebé dues hores i ha respost les preguntes que li han fet totes les parts. Ha dit que no coneixia els dos agents a qui va disparar però que no era la primera vegada que tenia una trobada amb agents rurals mentre caçava. Era la tercera vegada, ha dit, i les dues primeres van acabar amb sanció. La tercera, amb la mort dels dos agents rurals. Diu que el dia dels fets, havia començat a caçar amb un altre company però que en el moment del crim, ja feia una hora aproximadament que s’havia quedat sol, “com els altres”, ha dit.
“Jo ja sabia que si veia els agents havia de descarregar l’arma i ensenyar la documentació”, ha dit, i no entén perquè els va disparar. No ha pogut explicar perquè no va tornar al lloc a veure si estaven vius ni perquè no va trucar a emergències. “Volia vomitar i no podia. En aquell moment no podia pensar en res”, ha afegit. “A dia d’avui no sé encara perquè ho vaig fer. Porto dos anys destrossat, em sento fatal”, ha conclòs a preguntes de la seva advocada.
Pel que fa al delicte de tinença il·lícita d’armes, Rodríguez ha reconegut que tenia la llicència d’armes caducada i que li va demanar al seu amic (l’altre acusat) si la podia posar al seu nom. “Tenia por que si la deixava al dipòsit, em poguessin canviar alguna peça i m’havia costat molts diners”, ha declarat. L’acusat també ha explicat que un dia van anar a caçar junts i que el seu amic es va deixar aquella escopeta al seu cotxe i que és amb la que va disparar als agents rurals. Ha reconegut que era conscient que no podia caçar amb aquella arma ni sense autorització, ja que no havia recollit el permís per caçar al vedat d’Aspa, però que ho va fer.
Les acusacions demanen fins a 51 anys de presó i la defensa l’absolució
El judici, que està previst que s’allargui com a mínim tres dies, ha començat aquest dilluns, quan fa exactament dos anys del doble crim. Rodríguez està acusat d’haver matat dos agents rurals, Xavier Ribes, de 43 anys, i David Iglesias, de 39, el 21 de gener del 2017 quan feien un control rutinari de caça al vedat d’Aspa (Segrià). L’assassí confés, veí de Vacarisses (Vallès Occidental) i de llavors 28 anys, els va disparar amb una escopeta, sense llicència, a nom de Miguel Àngel F. S., acusat de cooperador necessari, que ha reconegut que Rodríguez li va demanar si podia posar l’escopeta al seu nom i ell va acceptar. El judici es fa amb un jurat popular format per set homes i dues dones.
La fiscalia qualifica el doble crim d’assassinat i sol·licita que se li imposin 23 anys i 8 mesos de presó per cada assassinat (tenint en compte l’atenuant de confessió) i un any de presó més per tinença il·lícita d’armes. En total, 48 anys i quatre mesos de presó, A més, demana que l’acusat indemnitzi els familiars de les víctimes (dones, fills i pares) amb més d’un milió d’euros en total. Les acusacions particulars que representen les famílies de les víctimes i el cos d’agents rurals, augmenten la petició de pena fins als 51 anys de presó, en afegir un delicte contra la flora i la fauna.
Segons el ministeri públic, l’acusat va efectuar dos trets a cada agent, els primers a una distància d’entre 3 i 6 metres però els segons quan ja eren a terra i a l’altura del cap. L’escopeta que duia, afegeix, només podia disparar tres trets així que “va haver de recarregar l’arma per disparar el quart”. És per això que la fiscalia considera provada la intenció de matar de l’acusat i qualifica el crim d’assassinat amb traïdoria en concurs amb un delicte d’atemptat contra agents de l’autoritat perquè va actuar “per evitar ser descobert d’altres delictes”.
La defensa diu que Rodríguez no és un assassí, sinó un malalt i sol·licita l’eximent per malaltia mental de l’acusat i que se’l condemni per homicidi i no per assassinat perquè no va existir, assegura, intencionalitat de matar ningú. Montserrat Torres diu que els quatre trets no van ser volguts sinó inconscients a causa de la seva patologia. Afegeix que el tercer i quart tret no els va fer per rematar ningú ja que els agents rurals ja van morir amb els primers trets. A més, diu que no se’l pot condemnar per un delicte de tinença il·lícita d’armes. Tenir una llicència caducada no és caçar sense llicència, assegura Torres, que al·lega que caçar amb llicència caducada pot ser penat amb una sanció administrativa però no amb una pena de presó.
