COMUNICAT RESPECTE AL PROCÉS D’ELECCIÓ DEL SÍNDIC DE TERRASSA:
El Consell d’Entitats d’Acció Ciutadana no som un moviment reivindicatiu i de protesta; treballem en un procés de construcció de ciutadania, i creiem que, com a societat, hem d’avançar des del gregarisme a la complicitat, hem de superar el decalatge existent entre els 2 discursos i les pràctiques, hem de superar el descrèdit i la desconfiança en les institucions, entenent-les com a propietat pública i ciutadana. La política ha d’esforçar-se a resoldre la bretxa que la desconnecta de la ciutadania, i la ciutadania hem d’assumir la coresponsabilitat en els afers públics.
Creiem que la redacció del Reglament de la Sindicatura Municipal de Greuges va suposar la recuperació d’un cert consens polític i social sobre aquesta figura, la fi d’un espectacle lamentable de gregarisme polític, d’improvisació i manca de diàleg. Lamentablement, sembla que hem retornat a aquest punt amb el consegüent perjudici per a la pròpia institució de la Sindicatura i per a la ciutat.
En relació a la situació plantejada volem manifestar el següent:
1.- És el deure de l’Ajuntament fer les coses ben fetes, i quan no és el cas, és el deure de la ciutadania, i sobretot de les organitzacions ciutadanes, denunciar-ho. Per a nosaltres ha estat molt difícil i trist haver de denunciar aquest procés. Però, en tot cas, ho continuarem fent sempre que calgui.
2.- És cert que alguns aspectes establerts per la llei de consultes són difícils de complir, però molts altres dels aspectes denunciats tenen a veure amb una manca d’atenció per fer les coses bé, la definició del procediment de votació no es va fer correctament. El propi Síndic ha proposat a l’Ajuntament: “Aprovar les normes reglamentàries necessàries per desenvolupar el mandat del Ple recollit a l’article 4 del Reglament del/la Síndic/a municipal de Greuges de Terrassa, amb l’objecte de garantir que es respecten els requisits que estableix la normativa vigent en relació amb els processos participatius i als quals s’ha fet referència a l’apartat de consideracions”.
3.- És cert que la plataforma CONSENSUS té mancances per identificar de manera “fefaent” a la persona que desitja emetre un vot, i això podria haver donat peu a alguna denúncia per suplantació de personalitat en algun vot. Però la denúncia presentada es referia a pràctiques sistemàtiques de suplantació de personalitat per part de dues candidatures; recollida de signatures que van ser introduïdes com a vots, fet reconegut per elles mateixes a la Comissió de Transparència i recollit a les actes. A més, van declarar que ho van fer amb l’autorització de l’Ajuntament, el que va significar un greuge comparatiu entre les diferents candidatures al no fer-se públics els acords fets de forma individual entre Ajuntament i les dues candidatures, acords que recordem no convertien en legals aquestes pràctiques.
El propi A. Vega va declarar en aquesta Comissió que “no ha estat un procés de vot electrònic, sinó una recollida de suports”, fet que semblava donar cobertura a les declaracions anteriors. Doncs bé, en la resolució del Síndic de Greuges de Catalunya sobre aquest tema s’afirma que de la declaració de l’Ajuntament en relació a “les respostes donades a les sol·licituds formulades per les candidatures durant el procés participatiu, “no es desprèn en cap moment que ni es valori ni molt menys, que s’accepti com a bons, la recollida de suports en paper i posterior abocament de la informació en la plataforma de participació ciutadana”. Per tant, es nega que aquestes dues candidatures tinguessin autorització de l’Ajuntament per recollir i abocar signatures, el que es contradiu amb el que es va declarar a la comissió de transparència. Demanen un aclariment sobre aquest fet.
4.- No entenem, i ens preocupen seriosament les declaracions (referides abans) de l’Alcalde en l’últim ple, en relació a les paraules del Síndic de Catalunya: “va recomanar a l’alcalde de Terrassa no dur a terme un procés de participació ciutadana per escollir el nou síndic municipal”, per por a la politització i a la “partidització”. Ara resultarà que som els ciutadans els que polititzem les decisions i són els grups polítics els que fan possible les decisions polítiques consensuades. Li recordem a l’Alcalde que fa ben pocs dies una part important de la política municipal i de Catalunya caminava plegada i en complicitat amb la ciutadania per la remunicipalització de l’aigua. Si és possible aquest procés de complicitat, ens sobte aquesta declaració d’immaduresa ciutadana per participar en el nomenament de la sindicatura.
5.- No entenem tampoc que els grups socials hagin estat exclosos del procés de consultes per trobar una solució al bloqueig del procés. Ens sobte aquesta exclusió, en primer lloc perquè sempre hem estat els més interessats, en segon perquè la pròpia denúncia ens converteix en part activa en el procés i en tercer lloc per pur sentit comú. Les entitats són i seran una part fonamental del procés, i en quart lloc perquè creiem que les entitats podem contribuir a trobar una solució.
