Aquests últims dies han estat descoratjadors, però no inesperats als EUA. Aquest ha estat un accident en càmera lenta durant els últims 4 anys, que ha culminat en un assalt als fonaments de la democràcia. Tots hem estat testimonis en temps real l’intent de cop d’estat instigat per Trump. No hi ha dubte que es farà justícia, però encara no sabem quina justícia.
Qualsevol persona de qualsevol país que infringeixi voluntàriament les lleis, violi la santedat d’eleccions legals i sancionades mereix tot el pes de la llei que se’ls ha d’enfrontar. Sense pietat. El Congrés té tres opcions per castigar Trump pels seus enemics, tal com jo ho veig. Un: no faci res. És una opció real. Moltes vegades és millor deixar que les coses morin soles. Trump s’ha suïcidat políticament i és molt improbable que tingui futur en la política. Segon: relleva al President de les seves funcions segons la 25a esmena a causa de la seva incapacitat mental. Però crec que això no succeirà perquè una vegada que Trump sigui rellevat del seu càrrec, Pence el pot perdonar per qualsevol traïció real o hipotètica, per un suborn d’alts crims i/o altres delictes comesos o no. O tres: Impeachment, o el proces de destitució.
Tot i que sembla que hi ha poc temps per dur a terma o potser sigui només un exercici inútil, especialment tenint en compte que només queden 9 dies en el seu mandat, la realitat del que es pot fer en un curt període de temps és sorprenent. No obstant això, un ‘Impeachment’ és un procés llarg que pot immobilitzar el Congrés durant 2 o 3 mesos tranquil.lament. L’actual crisi sanitària i econòmica no permet el luxe de no fer res durant 2 mesos després de la inauguració de Biden. Per tant, el que probablement ocorrerà és que en els pròxims dies la Cambra de Representants, en la seva funció de fiscal, votarà sobre un Impeachment i amb majoria simple, pot acusar el President i enviar l’assumpte al Senat per a ser jutjat amb el Cap del Tribunal Suprem actuant com a jutge i el Senat com a jurat.
No hi ha un límit de temps especificat per iniciar un judici i, per tant, és factible que el Senat s’ocupi de la qüestió fins que els assumptes urgents s’hagin vist impulsades pel Congrés i després iniciar un judici. No obstant això, un dels aspectes importants que cal recordar és que una de les clàusules d’un intent d’impeachment és la desqualificació d’un càrrec públic en qualsevol moment. La iniciativa pot tenir lloc encara que el President hagi rebut un perdó presidencial, i fins i tot després de deixar el càrrec. Fins i tot llavors, la convicció del Senat no serà fàcil. Actualment hi ha un empat de 50 a 50 entre els 100 senadors i el Vicepresident com a cap del Senat i vot de desempat, i han d’haver-hi 61 senadors que votin per convicció. Res està garantit. Potser interessant revisar alguns dels motius pels quals l’electorat estatunidenc va votar a favor de Trump. Eren més de 75 milions de vots. Cóm podien votar tanta gent per Trump? Doncs és una pregunta desconcertant que fins i tot els experts tenen grans dificultats per a respondre. No hi ha una resposta senzilla i directa, sinó més aviat una multitud de creences personals i subsegments de la societat que coincideixen en un aspecte que tenen per sobre de qualsevol altra cosa; l’interés personal. Cada vegada se’m pregunta amb més freqüència de cóm podria votar la gent a Trump? «És un idiota, un pallasso, un bufó, un xerraire» diuen. I els dic el que penso i simplement no poden entendre les raons. És molt complexa el tema. Abans d’entrar en el per què, pregunti’s si està vostè satisfet amb la qualitat actual dels polítics que avui dia hi son a les nostres pantalles de televisió. Crec que hi ha una gran majoria que no hi son d’acord.
El Patriotisme
L’amor per un país i «com eren les coses abans» és el motor d’aquesta votació nostàlgica. Tornant a l’època en què la intolerància, la misongínia i el racisme eren comportaments manifestos i àmpliament acceptats com a part de la «American Way of Life», aquest estil de vida idealista americà en post-WWII. On homes i dones coneixien el seu lloc. On els nens eren classificats com estranys, ximples o amb discapacitats d’aprenentatge si no s’ajustaven a «com es fan les coses». La família nuclear és l’ideal Trump per a una família.
El Bloqueig Legislatiu
Durant dècades, el Congrés dels Estats Units no ha funcionat correctament. Una legislació important és pràcticament impossible d’aprovar i promulgar a causa de diversos obstacles: tenir diferents partits polítics controlin la Cambra de Representants, el Senat i la Presidència, i l’existència del filibuster entre altres coses. Quan la Cambra està controlada pels demòcrates, el Senat està controlat pels Republicans, en general. I la Presidència alterna la regularitat entre les dues parts. Quan un partit assumeix el control d’una branca de la legislació tendeix a desfer moltes de les iniciatives promulgades per l’oposició. Aquesta va ser una de les promeses electorals de Trump el 2016, que va ser per desbloquejar el Congrés.
L’Antipolítiques
Molts votants estan cansats i recansats dels mateixos vells jocs polítics i estan buscant algú que proporcioni una cosa nova al panorama polític. La gent està cansada del mateix i estava disposada a apostar per una nova direcció. Trump s’ajusta clarament a la definició d’una alternativa a la política establerta, independentment de si està preparat pel càrrec o no.
Religió
L’avortament continua sent un dels temes fonamentals relatius als conservadors religiosos i hi ha una obsessió per revocar la sentència d’avortament que permet una elecció lliure per part de les mares (Roe vs Wade Supreme Court de 1973). Els votants creuen que qualsevol possible defecte moral o de caràcter que té Trump està per sobre de la necessitat de salvar els no nascuts. Trump secunda fermament una agenda provida i, per tant, està àmpliament recolzada per la dreta religiosa. Hi ha moltes persones que voten a favor d’un candidat basant-se únicament en la seva postura sobre l’avortament.
L’Economia
Als Estats Units l’economia ho és tot. Si l’economia va bé, gairebé sempre es reelegeix a un president en funcions. Com que el mercat laboral és tan flexible (fràgil als ulls d’Europa), qualsevol casquet es tradueix gairebé immediatament en un descens de les taxes d’ocupació i en un descens del creixement econòmic. Això va donar lloc a l’expressió «És l’economia, tonto». Els votants estan molt interessats en el seu mitjà de vida a curt termini, el seu nivell més baix en la piràmide de Maslow. Trump també secunda fermament les grans empreses i ha demostrat clarament que moltes de les seves iniciatives tenen per objecte generar prosperitat econòmica.
Les Armes
La cultura de les armes de foc continua tenint molt pes en la decisió de qui votar. Qualsevol iniciativa que s’assembli remotament a una limitació de l’accés o la propietat de les armes de gairebé qualsevol classe es considera un atac als principis fonamentals sobre els quals es van fundar els Estats Units, i com a tal, violant l’esperit en el qual els pares fundadors van basar la Constitució dels Estats Units. Trump és un ferm defensor dels drets de segona esmena i dels drets de pistola virtualment il·limitats.
Racisme, BLM, Antifa
Finalment, està l’aroma cada vegada més persistent de la raça en la política americana. Trump representa Law & Order, una mà ferma, un aliat de la policia i l’exèrcit. La policia i els militars estan entrellaçats, ja que un gran nombre d’ofertes policials són exmilitars. La policia és un representant de la llei i, com a tal, es manté en un nivell superior al dels ciutadans. No obstant això, tenint en compte que el seu treball és molt estressant, i que les decisions de vida o mort han de prendre’s en milisegons, moltes vegades s’ha concedit als agents de policia un grau de «benefici del dubte».
Trump representa aquest Estat de Dret coixí en la lluita contra la delinqüència i els delinqüents, protestes legítimes com les de BLM i manifestacions pseudodemocràtiques dubtoses. Trump no representa la intolerància quan s’ocupa d’aquests infeliços i malfactors, excepte en els disturbis del Capitoli de fa uns dies. Per a mi això és molt sospitós. Quina és la realitat, almenys per a mi? El partit Republicà és, tal com jo ho veig ara, un partit nacionalitzat i radicalitzat que podria comparar-se amb el Vox d’Espanya o, goso dir, amb el Junts per Catalunya? Les paraules «bipartidisme» i «consens» estan pràcticament extintes a tot arreu. Tret que hi hagi una moderació del tó i la voluntat d’arribar a acords per part dels principals partits polítics, ens quedarem atrapats en aquest bucle del «Dia de la Marmota» durant un futur previsible.
Només perquè hi ha hagut un bloqueig durant anys no eximeix als partits polítics d’intentar i lluitar per aconseguir acords. Però la realitat és que gairebé han renunciat completament. On ens deixa això? Tenim partits polaritzats i un electorat polaritzat que creuen que si no estàs amb ells al 100%, ets el seu enemic. A més, sembla que existeix un tema recurrent; tothom ha de tenir una opinió sobre qualsevol tema. I encara pitjor; si no tens opinió, n’has d’aconseguir un de pressa, sense importar si és correcte o incorrecte. Al final, crec que els Estats Units són cada vegada menys tolerants, encara que professem ser el país més avançat del món (sigui el que sigui). Si es pregunta a qualsevol ciutadà estatunidenc quín país és el millor del món, una àmplia majoria dirà els Estats Units, sense vacil·lació. La gent necessita formar opinions educades i no ser influenciada per cada teoria de xiflat que apareix en el seu canal de Facebook, però ha d’entendre que la seva no és l’única manera o necessàriament la manera més correcta. Els nostres cervells han estat ‘pontejats’ i només estem pensant amb els nostres cors en lloc del nostre cap i cor. Només quan siguem capaços de reconnectar la nostra lògica amb les nostres emocions podrem redirigir la nostra política. També crec que aquests últims dies han provocat un reset en les ments de moltes persones. Alguns partidaris de Trump en la meva pròpia família i amics han repudiat ara aquestes accions violents i al mateix Trump. No crec que fossin conscients de les conseqüències de les seves accions o els seus vots. Potser aquest és el xoc al sistema que necessitàvem. Paul Tompkins
