El ple municipal de Terrassa celebrat aquest dijous ha tornat a posar sobre la taula el debat sobre la concessió del servei de l’aigua. En aquest cas, s’ha aprovat de forma definitiva el dictamen de l’inici d’expedient de liquidació de l’actual concessió i l’establiment de pròrroga forçosa fins al 9 de juny de 2017, un dictamen ja aprovat de forma inicial al passat ple del mes de juny. El dictamen s’ha aprovat amb el vot favorable de PSC, CDC, TeC, ERC i CUP, l’abstenció de PP, i un C’s que ha repartit el sentit del vot entre abstenció i aprovat depenent del punt debatut.
Així, dins del dictamen, més enllà de marcar les retribucions pel servei a Mina que oferirà fins al juny i el plec de condicions per oferir aquest servei fins a la fi de la concessió, també es fa esment a les al·legacions que l’empresa concessionària havia presentat. D’aquesta manera, el ple municipal ha aprovat desestimar les 5 al·legacions que l’actual empresa concessionària, Mina d’Aigües de Terrassa, havia presentat.
El tinent d’alcalde Marc Armengol ha explicat que “tan la liquidació com la pròrroga són un tràmit administratiu, i no s’hauria d’haver fet si Mina ens hagués facilitat tota la informació que durant anys se li ha demanat”. El socialista ha mostrat el seu malestar pel fet que “Mina posa traves a la liquidació, demana una indemnització per la fi de la concessió i no reconeix la titularitat del servei de l’Ajuntament”.
Pel que fa a la resta de formacions presents al plenari, la seva argumentació al respecte d’aquest dictamen ha estat la següent:
Alejandro Rodríguez (PP): Ens trobem davant d’una mostra més de la mala forma de gestionar per part de l’equip de govern i del govern anterior, que tenen el PSC com a denominador comú. Si bé és cert que l’expedient de liquidació s’ha d’aprovar sí o sí perquè la concessió s’acaba, entenem que cal posar de manifest que la comissió d’estudi, la qual ha de posar sobre la taula i exposar les diferents alternatives d’abastament amb avantatges i inconvenients, a dia d’avui encara no ha presentat les seves conclusions. I això ho volem ressaltar perquè ens sembla molt perillós que tinguem ja un partit dins del govern i d’altres a l’oposició que aposten ja clarament per una via sense saber si efectivament és la millor forma de complir amb aquest servei tan fonamental. Creiem que un cop tinguem les conclusions, serà el moment de posicionar-se.
Maria Sirvent (CUP): En aquest dictamen Mina segueix afirmant que el servei d’abastament d’aigua no és públic. I ja se li ha contestat en diverses ocasions a l’empresa, el servei d’aigua no s’ha de municipalitzar, el servei d’aigua és públic per se, perquè és un dret fonamental. No ens sorprèn tot i que volem recalcar que Mina posa en dubta les facultats d’inspecció necessària dels tècnics de l’Ajuntament com també segueix negant-se a prestar la informació necessària malgrat els requeriments fets des de l’interventor. Entenem que Mina vulgui primar els seus interessos per sobre la ciutadania, però també entenem que la relació de l’Ajuntament vers Mina no ha de ser altra que fer prevaldre l’interès públic respecte al privat. Les al·legacions presentades per l’empresa només es fonamenten en el seu afany de lucre. I animem a l’Ajuntament a dur a terme tot el procés de municipalització malgrat les pressions que estan rebent.
Javi González (C’s): El debat sobre la pròrroga del servei ja el vam tenir el passat mes de juny. Estem a favor que el servei de l’aigua pertany a la ciutadania, més enllà que podem discutir quin tipus de gestió. Les al·legacions posen sobre la taula el nivell de pressió intolerable que Mina sotmet a l’administració pública. Davant d’això, encara estem a temps, d’esmenar i afegir perquè Mina no pugui continuar fent campanya informatives -que són propaganda- i condicionar l’espai públic.
Carles Caballero (ERC): El que aprovem avui és la resposta a unes al·legacions, un procediment administratiu, que no té a veure amb la decisió que posteriorment puguem prendre tots els grups municipals respecte a la gestió. D’altra banda, voldria demanar si després de l’estiu, CDC ha pogut prendre algun tipus de decisió sobre el servei de l’aigua i el seu model de gestió, estaria bé saber-ho. Des d’ERC, defensem per sobre de tot, la sobirania d’aquest ple. I considerem que un gran èxit d’aquest procés és haver assegurat que això seria així, independentment de les visions de cadascú sobre el model de gestió. Constatem, a més, en aquest nou procés i presa de decisions, per fi el fantasma de l’alcalde Royes es comença a evaporar d’aquest ple.
Xavi Matilla (TeC): Creiem que els serveis tècnics estan exercint un rigor i responsabilitat sobre tot aquest procés que cal reconèixer, segurament, perquè al darrere es veuen recolzats per una seguretat i estabilitat política. El dictàmen que estem discutint és l’aprovació definitiva d’un inici d’expedient ja aprovat el mes de juny, que en primera instància desestima les al·legacions que tenen una arrel clara: no assumir ni acceptar que la titularitat del servei de l’aigua és de l’Ajuntament. És a dir, negar que la sobirania recau en el plenari. I això es plasma en què Mina no facilita tota la informació que li ha estat requerida, una actitud que perjudica la ciutadania de Terrassa. Volem dir a aquells que diuen que el millor seria una solució de continuïtat, que això no és possible perquè la concessió s’acaba. No es pot evitar de forma legal, concursar, com no podran evitar que aquest Ajuntament decideixi el model de gestió de l’aigua per al futur de la ciutat.
